Аутизм не было прививок

Противники прививок нередко рассказывают страшные истории о детях, у которых после введения вакцины развился аутизм. А что об этом известно официальной науке? Есть ли у родителей реальные поводы для опасений?

В конце прошлого века врачи заметили, что заболеваемость аутизмом заметно выросла: всего за 10 лет количество больных детей увеличилось более чем вдвое. Ученые начали искать причину и выдвигать разные предположения. Одно из них – во всем виноваты прививки.

Оплошность солидного научного журнала

В 1998 году в одном из самых старых и солидных медицинских журналов – The Lancet («Ланцет») – была опубликована работа доктора Эндрю Уэйкфилда и соавторов. Они связали аутизм и воспаление в кишечнике у детей с введением MMR – вакцины против кори, краснухи и свинки (эпидемического паротита). Авторитет журнала сделал свое дело – вскоре СМИ уже спешили предупредить общество о том, что прививки могут быть опасны для психического здоровья детей. Многие родители обрели повод для беспокойства, а борцы с вакцинацией лишний раз «убедились» в своей правоте.

В результате в разных странах стало расти число отказов от вакцинации, последствия чего не заставили себя ждать. Спустя некоторое время в США были зарегистрированы вспышки кори среди непривитого населения. В Северной Ирландии такая вспышка привела к гибели трех человек. В Англии и Уэльсе число подтвержденных случаев кори возросло с 56 в 1998 году до 1000 в 2007. Тогда многие ученые глубоко усомнились в выводах, сделанных доктором Уэйкфилдом. Во-первых, в исследовании приняли участие всего 12 детей – такая выборка слишком мала. Во-вторых, прямая причинно-следственная связь между прививкой и аутизмом так и не была доказана. А спустя некоторое время ученого обвинили в нарушении этических принципов и сотрудничестве с адвокатами родителей, которые пытались отсудить деньги у производителя вакцины.

Через несколько лет руководство журнала «Ланцет» официально признало исследование Уэйкфилда мошенническим и сняло статью с публикации. Были проведены многочисленные исследования, которые доказали, что между вакцинацией и возникновением аутизма нет никакой связи. 10 из 12 соавторов исследования Уэйкфилда впоследствии отказались от статьи, да и сам ученый признался, что нарушил принципы медицинской этики. Однако отголоски взрыва информационной бомбы почти двадцатилетней давности слышны до сих пор. У «антипрививочников» появилось еще одно пугало, которое помогает отговаривать родителей от вакцинации. И не только родителей – автору этой статьи приходилось слышать высказывания о вреде прививок даже от врачей поликлиник.

В 2002 году было проведено еще одно исследование, которое якобы доказывало связь иммунизации с аутизмом: доктор Ульман с коллегами исследовали образцы кишечника 91 ребенка с различными отклонениями, в том числе с аутизмом, и 70 здоровых детей. В кишечнике 75 больных детей обнаружили вирус кори. Но и это исследование ничего не доказывает. Ученые не учли, получали ли дети прежде противокоревую вакцину. Невозможно проверить, откуда взялись обнаруженные в кишечнике вирусы – то ли из вакцины, то ли заражение произошло раньше. Высока вероятность ложноположительных и ложноотрицательных результатов – из-за погрешностей в анализе вирусы могли быть «найдены» там, где их нет, и наоборот.

deti.mail.ru

Связь вакцинации и аутизма: что правда, а что выдумка?

Противники вакцинации утверждают, что видят прямую связь аутизма и прививки. Они уверены, что у многих детей появились первые проявления аутизма после прививки или через некоторое время после нее. Причиной этого называют соединения ртути, которые содержатся в некоторых вакцинах.

В связи с этим, они отказываются соблюдать календарь прививок и вакцинировать своих детей, и призывают отказаться от вакцинации всех родителей. Откуда взялось убеждение о связи прививок и аутизма, и насколько оно обосновано, читайте на UAUA.info.

Вся правда и мифы об аутизме и вакцинации в вопросах и ответах

Правда ли, что консервант, который содержится в некоторых вакцинах, вызывает аутизм?

Вещество, которое обвиняют в появлении аутизма после вакцинации, называется тиомерсал. Это консервант, входящий в состав вакцин.

Правозащитные группы, которые выступают против прививок, утверждают, что тиомерсал токсичен для центральной нервной системы и провоцирует заболевания аутического спектра среди детей в США и по всему миру.

Почему тиомерсал использовали изначально?

Тиомерсал использовали более 70 лет в качестве консерванта для угнетения роста бактерий и грибка в вакцинах. Вакцины хранились в больших многодозовых флаконах, из которых медицинские работники извлекали индивидуальные дозы. В результате, вакцина рискует быть зараженной каждый раз, когда шприц прокалывает резиновую пробку.

Правда ли, что тиомерсал содержит ртуть?

В состав тиомерсала входит ртутное соединение, известное как этил-ртуть. Различные соединения ртути по-разному влияют на организм. Например, метил-ртуть, которая содержится в некоторых видах рыбы, накапливается в тканях человека и может ухудшать умственное развитие у детей младшего возраста. По этой причине Организация по контролю над продуктами и лекарствами (FDA) рекомендует родителям не давать ребенку определенные виды рыбы.

Данных современных исследований показывают,, что единственный побочный эффект, который имеет доза тиомерсала в вакцине, — это небольшое покраснение и припухлость в месте инъекции у некоторых пациентов.

Верно ли, что дети подвергались воздействию опасного уровня ртути, содержащемся в тиомерсале?

С середины 1980-х годов до 1999 года дети в Соединенных Штатах получали все большее количество тиомерсала. Этот консервант содержали вакцины от дифтерии-столбняка-коклюша (АКДС), гемофильной инфекции типа В (Hib) и гепатита B, а также прививка от гриппа.

Существуют ли доказательства того, что тиомерсал связан с развитием аутизма?

Правозащитные группы ссылаются на малозначимые исследовании конца 1990-х годов, которые, якобы, показывают, что тиомерсал вызывает аутизм. Эти исследования проводил Марк Гейер, генетик, доктор медицинских наук и бывший научный сотрудник Национального института здоровья.

Согласно ученому, дети, подвергшиеся воздействию тиомерсала путем вакцинации, в шесть раз больше других детей предрасположены к аутизму. Он основывает свои выводы на анализе данных, полученных из Базы данных неблагоприятных последствий вакцинации (VAERS). Это правительственный орган США, который отслеживает жалобы на проблемы со здоровьем у граждан после вакцинации.

Есть ли доказательства того, что тиомерсал не связан с развитием аутизма?

Вот результаты некоторых из наиболее важных отчетов:

  • Исследование, опубликованное в выпуске американского журнала профилактической медицины в августе 2003 года, опиралось на уровень аутизма в Дании и Швеции, где использование тиомерсала в вакцинах было приостановлено еще в 1992 году. В период с 1987 по 1999 год темп развития аутизма не снижался. Хотя этого можно было бы ожидать в следствие прекращения использования тиомерсала, если бы между этими двумя составляющими была связь. Увеличение числа случаев аутизма среди детей так же не пропорционально введению или повышению дозы тиомерсала в вакцине.

Была ли какая-то связь между вакциной КПК и аутизмом?

В 1998 году британский медицинский журнал The Lancet опубликовал исследование, доказывающее связь вакцины КПК (корь-паротит-краснуха) с аутизмом. Исследователи заметили, что 8 из 12 детей, начали проявлять признаки аутизма в период получения КПК инъекции, почему и выдвинули гипотезу о том, что это было физической реакцией детей на вакцину.

Как узнать наверняка, что ребенок вместе с вакциной получил дозу тиомерсала?

Если ребенок был привит позже 2001 года, то его вакцина содержала лишь крохотную долю тиомерсала. В 1999 году Служба контроля над пищевыми продуктами и медикаментами, Национальный институт здравоохранения и Центр по контролю и профилактике заболеваний, наряду с Американской академией педиатрии, потребовали от производителей вакцин уменьшить или исключить использование тиомерсала в вакцинах, а производители, в свою очередь, обязались соблюдать рекомендацию.

Используют ли тиомерсал в вакцинах от гриппа или еще каких-либо других вакцинах?

Тиомерсал до сих пор используется в качестве консерванта для некоторых взрослых инъекций от гриппа. Вакцины для младенцев, детей и беременных женщин, тиомерсал не содержат, но зачастую докторам их не хватает.

Какой риск существует для ребенка без прививки?

Медики говорят, что преимущества иммунизации ребенка значат больше, чем любые риски — для вашего ребенка и общества в целом. Есть процент детей, которых наблюдается негативная реакция на вакцину. Но это редкие случаи, по сравнению с общим числом детей, которые ежегодно получают инъекцию.

Полиомиелит и дифтерия находятся всего в паре часов полета. Даже, если вы и ваша семья никогда не покидали США, вас окружают миллионы иностранцев-возможных переносчиков болезни.

www.uaua.info

С недавнего времени тема связи прививки MMR с аутизмом обсуждается все более открыто, причем в некоторых частях мира больше, чем в других. Наиболее известно исследование британского ученого д-ра Эндрю Вейкфилда и его научной группы, изучивших детей, заболевших болезнью Крона и аутизмом, и связавших эти болезни с прививкой MMR, которую дети получили ранее (Lancet, 1998).

Хорошо, что это стало достоянием гласности, но так как многие врачи вновь и вновь уверяют родителей, что вакцины безопасны (что, как мы видим сейчас, неправда), важно логически обосновать, почему не следует верить НИЧЕМУ, что вам говорят доктора, особенно относительно прививок, и почему следует рассматривать тему прививок в целом. К сожалению, когда это делается, выясняется, что связь прививки MMR и аутизма лишь вершина айсберга.

Есть немало важных для нас тем, которые не обсуждаются публично, и которые мы намерены осветить далее. Только признав, что существует намного более глубокая проблема, родители смогут принять решение, основанное на информации. Это темы следующие:

  • Только ли тривакцина (MMR) является причиной аутизма?
  • Являются ли проблемы желудочно-кишечного тракта единственным механизмом, обусловливающим дисфункцию мозга, называемую аутизмом?
  • Является ли раздельное назначение вакцин против кори, свинки и краснухи решением проблемы аутизма?
  • Что представляет собою подтверждение причинной связи?
  • Что ЯВЛЯЕТСЯ решением проблемы?
  • Ответ на первые три вопроса в нашем списке — громкое НЕТ! Четвертый и пятый вопросы мы также рассмотрим далее.

    1. Только ли тривакцина (MMR) является причиной аутизма?

    Есть не только документированная связь аутизма с тривакциной, но и его связь с другими вакцинами, как, например, DPT (АКДС. — А. К.) и полиовакциной. Нам известен случай ребенка, ставшего аутистом после прививки против гепатита А, и случаи аутизма после прививки против гепатита В.

    2. Являются ли проблемы желудочно-кишечного тракта единственным механизмом, обусловливающим дисфункцию мозга, называемую аутизмом?

    Хотя проверено и доказано, что MMR вызывает проблемы желудочно-кишечного тракта, результатом которых становятся нарушение всасывания и нарушение последующего удаления продуктов пищеварения, что и становится причиной мозговой дисфункции, называемой аутизмом, диагноз аутизма впервые был поставлен Каннером (в 1943—44 гг.). В это время еще не было вакцин против кори, свинки и краснухи. Однако это было время усиленных прививок против дифтерии, коклюша и столбняка. У получивших эти прививки развился энцефалит (энцефаломиелит), и механизм поведенческих проблем, описанный Каннером как аутизм, был вскоре описан другими как постэнцефалитный синдром. Это иное, оригинальное объяснение поведенческих проблем, часто описывается как поствакцинальный энцефалитный синдром. Подробно речь об этом идет в книге Харриса Л. Култера «Прививки: социальное насилие и преступность, нападение на американский мозг» (Vaccination: Social Violence and Criminality, the Assault on American Brain).

    3. Является ли индивидуальное назначение вакцин против кори, свинки и краснухи решением проблемы аутизма?

    Вышеуказанные ученые и родители, особенно в Великобритании, призывают к раздельному назначению трех вакцин (против кори, свинки и краснухи), видя в этом решение проблемы. Однако аутизм вызывается не только комбинированными вакцинами, такими, как DPT или тривакцина, а потому раздельное использование вакцин НЕ решит проблему. Нам известны факты, когда аутизм возникал и после отдельных вакцин. В действительности же, риск, наоборот, может увеличиться. Д-р Вейкфильд не приводит ни одного исследования, сравнивающего риск развития аутизма от назначения отдельных вакцин с таковым комбинированной тривакцины (и нам такие тоже неизвестны), поэтому нет никаких оснований для его рекомендации применять вакцины раздельно. Похоже, что это просто предположение, к тому же основанное на небольшом количестве доступных исследований, показывающих, в чем же действительно проблема. Большее количество исследований приведено в «Поведенческих проблемах детского возраста — связи с прививками» Виеры Шайбнер.

    Важно понять, что ЛЮБАЯ вакцина — любого вида и даваемая как отдельно, так и комбинированно, — может нарушить равновесие организма и вызвать аутизм. Фактически, аутизм очень редко развивается у детей после иммунной проблемы, НЕ связанной с прививками (нам известны 2 таких случая), но аутизм НЕ развивается у непривитых детей. Заслуживает быть отмеченным то, что нам не известен НИ ОДИН случай аутизма без того, чтобы ему не предшествовал иммунная поломка.

    4. Что представляет собою подтверждение причинной связи?

    Давайте начнем с того, что не будем полагаться на слова медицинских властей западных стран.

    Ясное представление о том, насколько правдивыми могут быть утверждения властей, можно видеть на примерах других стран. Так, Сигиура и Ямада (Pediatr Infect Dis J, 1991; Vol. 10 (3): 209-13) описывают, что случилось в Японии. Очень скоро, после того, как выяснилось, что тривакцина вызывает менингит у 1 из 2026 привитых, японские власти не только признали причинную связь с вакциной, но и прекратили использование последней (и примечательно, что не последовало никаких значительных эпидемий ни одной из инфекций, против которых применяется тривакцина). Неудивительно, что количество вакцинно-обусловленных (и в целом) менингитов резко сократилось (меньшинство, настойчиво требующее вакцину, могло ее получить). Вот пример целой большой страны, прекращающей опасную прививку и признающей причинную связь между вакциной и наблюдаемыми реакциями. Но несмотря на это, медицинские власти в таких странах, как Австралия, продолжают игнорировать (или не читают?) исследования в известных реферируемых медицинских журналах, и заявляют, что есть лишь временнáя и случайная связь.

    Важно отметить здесь, что единственное исследование, ставящее под сомнение связь между прививкой тривакцины и аутизмом, было финансировано производителем вакцин (компания «Мерк», производящая MMR, и поместившая сообщение в январском 2001 г. выпуске The Pediatric Infectious Diseases Journal). Это вечно повторяющаяся история — сколько раз табачные компании публиковали исследования, «доказывающие», что сигареты не имеют отношения к раку или болезням сердца?

    Посмотрим доводы относительно причинной связи.

    К сожалению, вместо того, чтобы предпринять поиск и изучение литературы, раскрывающей механизмы того, как вакцины становятся причиной развития аутизма, покровители вакцин продолжают делать беспомощные заявления, отрицая существование этой связи. Они даже просто отрицают, что такая литература существует, вероятно, потому, что никогда ее и не искали.

    Вот пример: д-р Эрик Фомбон из Института психиатрии в Лондоне, заявляющий в своем письме в журнал «Педиатрия» (Pediatrics 2001; 107:411–413), что увеличение числа сообщений о случаях аутизма за последние 30 лет связано с использованием докторами расширенного толкования диагноза и лучших диагностических инструментов. Хотя доктора могут быть более информированы сегодня относительно аутизма, причина этой лучшей осведомленности в том, что они видят намного больше таких случаев. Аутизм — не просто ярлык. Детей-аутистов помещают в специальные школы или специальные группы при существующих школах, т. к. их потребности не могут быть удовлетворены в обычных классах. Специальные школы для детей-аутистов ныне переполнены и число их постоянно растет. Кроме того, прекрасно известно, что увеличивается число детей с нарушениями развития, нарушениями речи и трудностями в обучении, независимо от того, как вы называете их проблему. Эти факты должны положить конец любым дебатам по поводу изменения диагностических критериев.

    Д-р Люк Цай, профессор психиатрии и педиатрии при медицинском центре Мичиганского университета (Энн Арбор) заявил, что если бы заболевание было вызвано прививкой, то «мы бы увидели сотни тысяч детей-аутистов. Но этого нет». Прекрасно. Если д-р Цай так долго изучал медицину и до сих пор не имеет представления относительно вариаций в чувствительности между несколькими индивидуумами (не говоря уже о других факторах, варьирующих от одной прививки к другой), то остается только изумляться, что же изучают в медицинских школах, кроме фармакологии (т. е. того, какие токсичные варева влияют на какие усилия организма защитить или излечить себя). Помимо того, при нынешнем уровне заболеваемости аутизмом СУЩЕСТВУЮТ по меньшей мере две или три сотни тысяч детей-аутистов в развивающихся странах! На какой планете он живет?

    Защитники вакцин совершают иное политически мотивированное упущение в логике: они допускают, что случаются РЕАКЦИИ на все вакцины, но СОВПАДАЮЩИЕ ПО ВРЕМЕНИ и СЛУЧАЙНЫЕ. К нашему ужасу, похоже, что многие из них действительно верят в этот нонсенс, оскорбляющий элементарный здравый смысл. Во-первых, потому, что слово «реакция» само по себе выражает непосредственную причинность. Во-вторых, установление ВРЕМЕННÓГО СОВПАДЕНИЯ является первым условием причинности. В-третьих, почему они просто не принимают во внимание тот факт, что реакции никогда не случаются ПЕРЕД прививками, а всегда ПОСЛЕ них? Такое «совпадение» по теории причинности — абсурд.

    Если проводится какая-либо медицинская процедура, и после нее появляются симптомы, то процедура считается причиной. Это разумная медицинская практика. Тем не менее, далее мы увидим, что есть огромное количество доступной медицинской литературы, позволяющей нам разобраться, не только в том, что связь СУЩЕСТВУЕТ, но и в том, как происходит повреждение.

    Представьте, что вы — родитель, который вообще никогда не изучал какую-либо медицинскую литературу по прививкам или аутизму.

    Для начала вы можете только знать, что вакцины делают ЧТО-ТО иммунной системе. Потом вы наблюдаете, что после прививки у вашего ребенка развивается состояние, несомненно затрагивающее иммунную систему — вы видите это потому, что когда ребенок ест определенную пищу, его поведение становится ненормальным. Тогда вы связываетесь с другими родителями, чьи дети больны аутизмом, и, смотрите-ка, они обнаружили ту же временнyю связь! Формируется статистическая вероятность. Если вы прочитаете, что один из каждых 175 детей в Великобритании (Telegraph, 18 февраля 2000 г.) и аналогично в других «развитых» странах с высоким уровнем вакцинированности, страдает от аутизма, но этого нет в развивающихся странах, где уровень вакцинированности низок, то вы увидите статистическую связь еще яснее. (Примечательно, что аналогичный пример разницы с развивающимися странами есть также по раку, лейкемии, астме и иным современным болезням детей).

    Потом вы узнаете, что есть в вакцинах — в каждой из их по 0,1–0,25% формальдегида, ртути (или ее заменителя 6-феноксиэтанола, протоплазматического яда), алюминия, разбавителя, смазочно-охлаждающей эмульсии, антифриза, красителя, очищающих фенолов, растворителя, боракса, дезинфектанта, глицерола, сульфитных и фосфатных составляющих, полисорбата 80/20, сорбитола, полирибосильрибитола, бета-пропиолактона, амфотерицина Б и других химикалий, а также гидролизованного желатина, мертвых тканей животных и крови (например, коровьей, цыплячьих эмбрионов, обезьян, овец, свиней, собак и т. д.), клеток абортированных плодов человека, мутировавших (еще более вирулентных) вирусов человека, вирусов животных (например, SV40, вызывающего рак у человека), бактерий, бактериальных эндотоксинов, антибиотиков, дрожжей, бактериальных и вирусных ДНК (которые, когда их вводят путем прививки, могут встраиваться в геном человека).

    Вы справедливо заключите, что такая огромная смесь ядов вряд ли добавит здоровья вашему ребенку, и что она МОГЛА бы принести вред иммунной системе.

    Вероятно, вы захотите идти дальше и проверить, что документировано делают эти яды. Вы могли бы начать с первого в списке — формальдегида. Вы запрашиваете «Информацию о ядах» (Poisons Information) или Национальный исследовательский совет (National Research Council) относительно возможных влияний, и они дают вам следующий список (здесь и далее в оригинале идет по английскому алфавиту. — Прим. перев.):

    Воспаление глаз, носа, горла и легких; ацидоз; обострение обоняния; изменяет тканевые белки; анемия; образование антител; апатия; слепота; кровь в моче; туманное зрение; боли в теле; бронхиальные спазмы; бронхит; жжение в носу и горле; ухудшение деятельности сердца; пальпитация и аритмии; угнетение центральной нервной системы; изменение высших когнитивных функций; боли и ощущение сжатия в грудной клетке; хронический вагинит; простуды; кома; конъюнктивит; запор; конвульсии; изъязвление роговицы; кашель; смерть; разрушение эритроцитов; депрессия; дерматит; диарея; трудности в концентрации внимания; дезориентация; головокружение; боли в ушах; экзема; эмоциональные нарушения; полипы решетчатого синуса; усталость; кровотечение; удушье плода (и они еще говорят, что не знают, что может стать причиной синдрома внезапной смерти новорожденных?); частое болезненное мочеиспускание; гастрит; желудочно-кишечное воспаление; головные боли; гемолитическая анемия; гемолитическая гематурия; хрипота; гиперактивность; гипоменструальный синдром; сенсибилизация иммунной системы; снижение способности концентрировать внимание; затруднение или невозможность глотать; неспособность вспомнить слова или имена; изменяющиеся суммы IQ; воспалительные заболевания продуктивных органов; боли в кишечнике; астма; раздражительность; желтуха; боли в суставах; боли и отеки; потеря чувства вкуса; недомогание; менструальные и тестикулярные боли; нерегулярные менструации; металлический привкус; спазмы и судороги мышц; воспаление носа; корочки и воспаление слизистых; тошнота; носовое кровотечение; онемение и дрожь в предплечьях и кончиках пальцев; бледность; холодная и влажная кожа; частичный паралич гортани; пневмония; отек легких; сниженная температура тела; замедленная речь; шум и звон в ушах; шизоформные симптомы; чувствительность в звуку; шок; потеря кратковременной памяти; одышка; повреждения кожи; чихание; воспаление горла; затруднение речи; бесплодие; опухшие железы; слезотечение; жажда; трахеит; трахеобронхит; головокружение; рвота с кровью; рвота; хрипы.

    Потом вы исследуете ртуть?

    Афты, стоматит, катаральный гингивит, тошнота, жидкий стул, боли, болезни печени, нарушения в сердечно-сосудистой и кроветворной системах, глухота, атаксия, головная боль, парестезия языка, губ, пальцев на руках и ногах, иные неспецифические нарушения, металлический привкус, легкие желудочно-кишечные расстройства, метеоризм, диарея, хорея, атетоз, тремор, судороги, боли и онемение в конечностях, нефрит, саливация, выпадение зубов, синяя линия на деснах, страх, депрессия, бессонница, галлюцинации. Контакт с ртутью может привести к воспалению глаз, слизистых оболочек, и верхних дыхательных путей. Острое отравление ведет к воспалению желудочно-кишечного тракта, почечной недостаточности, мелкому тремору вытянутых конечностей, утрате бокового зрения, легким нарушения координации глаз, речи, письма и походки, невозможности стоять или совершать произвольные движения, мышечной атрофии и сгибательным контрактурам, возбуждению, прогрессирующему до мании, ступору, коме, умственной отсталости у детей, раздражению кожи, волдырям или дерматиту. Отравление может быть смертельным.

    Ну, и как вам все это? Эти компоненты приводят именно к тому типу нарушений, от которых страдает ваш ребенок. Даже эти два компонента, не говоря уже обо всем остальном, становятся, например, причиной сенсибилизации иммунной системы и ваш ребенок, с того момента, как получил прививку, чувствителен к определенной пище, которая усугубляет его аутистическое поведение.

    Вы узнаете об исследовании д-ра Вейкфилда, проф. О’Лири и др., которые развивают концепцию повреждения, наносимого прививками желудочно-кишечному тракту, и каким образом это связано с аутизмом. Вероятно, вы отметите, что ваш собственный сын страдает болями в животе с того момента, как получил прививку (если аутизм развивается по этому механизму, а не вследствие энцефалита). Вы вспомните, что после его первой прививки у него начались тяжелые бактериальные, особенно ушные, инфекции, и он часто получал антибиотики, которые могли увеличить чувствительность его желудочно-кишечного тракта к прививкам MMR и Hib в 12-15 месяцев и DPT в 18 месяцев. Вы узнаете эти типичные примеры.

    Вы можете задать вопрос в дискуссионных группах в Интернете, есть ли непривитые дети, которые заболели аутизмом, и вы получите отрицательные ответы. Мы сами имеем только 2 примера такого рода, и в каждом таком случае имелось иное четко определяемое иммунное расстройство. Мы не обнаружили НИ ОДНОГО случая аутизма у непривитого, здорового до того ребенка.

    Тогда вы находите и читаете целые книги, объединяющие огромное количество исследований по прививкам и поведенческим проблемам (включая аутизм), и каждое цитируемое там исследование представляет собою кусочек целой картины. Это книги Виеры Шайбнер «Поведенческие проблемы детского возраста — связь с прививками» (Behavioral Problems in Childhood — The Link to Vaccination), Грега Вильсона «Прививки и поведенческие нарушения — обзор проблемы» (Vaccination and Behavioral Disorders — A Review of the Controversy), Харриса Култера «Прививки: социальное насилие и преступность, нападение на американский мозг» (Vaccination: Social Violence and Criminality, the Assault on American Brain), Карен Серусси «Тайна аутизма раскрыта» (Unraveling the Mystery of Autism). В первых двух книгах списка документированы свыше 500 статей в медицинской периодике, имеющих отношение к теме. Но сегодня ситуация такова, что если бы она была представлена на честный суд, приговором бы стало: «Виновен вне всяких сомнений». Если бы в обычных, «традиционных» делах суды требовали аналогичных нашему делу дополнительных доказательств, то тюрьмы были бы пусты, а убийцы свободно бы разгуливали по улицам. Естественно, к сожалению для «обычных» убийц, их деятельность не защищена многотриллионодолларовой индустрией.

    5. Что ЯВЛЯЕТСЯ решением проблемы?

    Для того чтобы ответить на этот вопрос, надо рассмотреть тему прививок в целом. Это требует порядочной затраты времени и сил, если все, что мы до этого момента думали и предполагали о прививках, это лишь то, что нам говорит медицинский истеблишмент.

    Перед тем, как взяться за это, родители беспокоятся, что если не прививать, то дети заразятся инфекционными болезнями, и умрут или потеряют свое здоровье вследствие этого.

    Тем не менее, как только родители начинают заниматься этой темой, они обнаруживают, что их опасения безосновательны по двум причинам:

    1. Предполагается, что прививки предотвращают болезни. Исследование темы показывает, что настоящим эффектом прививок является сенсибилизация — термин, используемый в медицинских журналах для описания эффекта. «Сенсибилизация» обозначает, что реципиент становится БОЛЕЕ, а не менее чувствителен, т. е. более, а не менее, подверженным инфекциям и более уязвимым перед ними. Таким образом, шанс заболеть инфекционной болезнью в ее 3-4 годичном цикле повышается. И когда родители отказываются прививать детей, частота коклюша все время остается низкой на протяжении рекордно долгого межэпидемического периода. Общая смертность новорожденных также резко падает.

    То же самое случилось в Японии после 1975 года, когда возраст прививаемых был поднят до двух лет. С 17-го места (от конца) по смертности новорожденных, Япония опустилась на первое место в мире от конца («Лос-Анджелес Таймс», 1 марта 1990 г.).

    В противоположность этому, после того, как США сделали обязательной прививку DPT в 1978 г., был зарегистрирован 300% рост заболеваемости коклюшем, который продолжается и по сей день, достигнув, при пяти дозах вакцины и обязательности прививки во всех штатах, невиданного для допрививочной эры уровня (см. Sutter, R.W., and Cochi, S.L., 1992. Pertussis hospitalisations and mortality in the United States, 1985–1988. J Amer Med Ass; 267(3):386—390). Действительно, несмотря на несравнимо много лучшие во всех отношениях жизненные стандарты — лучшие дома, чистая вода, питание и т. д., уровень младенческой смертности в США соперничает с таковым в развивающихся странах. США перешли с 6–го места в мире в начале 1950–х на 20–е к 1990 г., а потом опустились еще несколькими ступеньками ниже (пару лет назад США были на 26-м месте). Корь практически исчезла в Европе ПЕРЕД введением прививок, после появления которых она вновь растет. Печально, но все, что вам говорят вакцинаторы, следует просто воспринимать с точностью наоборот, и вы тогда узнаете правду. Даже в тех немногих случаях, когда они говорят правду, они рассказывают только часть истории, вводя тем самым в заблуждение, т. к. люди строят неверные предположения по поводу остального.

    2. Опасение беспочвенно и в другом отношении. Если даже вакцины НА САМОМ ДЕЛЕ предотвращали инфекционные болезни, это не были угрожающие жизни неизлечимые болезни.

    Они могут быть неизлечимыми для медицинского истеблишмента, но лишь потому, что он, будучи накрепко связан с индустрией, производящей ядовитые вещества в качестве защитников здоровья, не может избавиться от навязчивого желания вмешиваться в деятельность иммунной системы вместо того, чтобы ее поддерживать. Важно понять, что иммунная система устроена так, чтобы делать свое дело, и она способна делать это дело — ее сложнейший врожденный интеллект сформировался задолго до того, как началась эволюция человека. Благодаря разрушительному действию прививок, ослабивших трансплацентарно передаваемый иммунитет их матерей, новорожденные ныне подвержены коклюшу, опасному (только) в возрасте до шести месяцев, но даже и тогда это излечимо. Любые смерти представляют собой неверное лечение и, как следствие, вред, наносимый медицинским истеблишментом (см. прекрасную иллюстрацию в MJA, март 1998 г.). Это не кара природы. Наоборот, естественно выживать!

    Как следует из медицинской литературы, при разумном отношении к ним (и идеально при перенесении в детском, как и предназначено природой, а не младенческом возрасте), такие детские болезни как корь, свинка, краснуха, коклюш и ветрянка, полезны для развития и созревания иммунной системы, уменьшая риск опасных заболеваний позднее — рака (Lancet, 1985; Cancer, 1966) и астмы (Lancet, 1996, 1999). Они полезны и для развития мозга, что можно видеть по детским рисункам до и после перенесенной инфекции. Само название болезни «корь» на санскрите обозначает «посещение богини». Признание пользы этих болезней можно видеть на примере традиции «коревых» (и иных) вечеринок, куда родители добровольно приводят своих детей, чтобы заразить их от больного ребенка, и позволить им приобрести иммунитет для их дальнейшей жизни, когда эти болезни куда более неприятны. Таким образом, даже если вакцины и БЫЛИ БЫ эффективны, в любом случае было бы неуместным пытаться предотвратить заражение этими инфекциями. Дети заболевают ими только тогда, когда им это нужно, и если они ими заболевают, то все, что им требуется — правильное лечение.

    Когда иммунной системе не удается справиться со своей работой, это происходит не потому, что она по природе своей неспособна побороть инфекцию, а потому, что мы не предоставляем ей нужные ресурсы, или вмешиваемся в ее деятельность. Необходимые для нее ресурсы следующие:

    Достаточное питание (не является проблемой в развитых странах, хотя многие люди чувствовали бы себя лучше, если бы получали больше питательных веществ, особенно витамин С);

    Чистая вода в избытке;

    Энергия, получаемая от достаточного отдыха.

    Когда мы вмешиваемся в ее деятельность?

    Мы направляем ее рабочие ресурсы по другому пути, например, тратим их на пищеварение (давая больному еду);

    Давая панадол и иные жаропонижающие лекарства, мы не даем температуре развиться до уровня, соответствующего потребностям организма (на каждый градус повышающейся температуры количество продуцируемых и направляемых к месту инфекции лейкоцитов УДВАИВАЕТСЯ), и/или

    Мы повреждаем механизмы тела, которые играют важную роль в работе иммунной системы (например, когда мы даем антибиотики).

    По иронии, если человек привит, это только вредит его иммунной системе, и в дальнейшем жестоко истощает такие его ресурсы, как витамин С, а потому лишь увеличивает проблемы, стоящие перед организмом в его усилиях побороть инфекции. Нужно лишь надлежащее лечение. Иммунная система может справиться с ними, если имеет на то основные ресурсы, и будет просто оставлена в покое, даже если и болезнь причиняет немалый дискомфорт. В противоположность распространенному мнению, организм — не самоубийца! Он повышает температуру до безопасного уровня, и помогает иммунной системе бороться с инфекцией, а не ставит сам себя под угрозу повреждения мозга! Кроме того, судороги случаются только вследствие БЫСТРОГО подъема температуры (что нередко после прививок), а не потому, что она слишком высока.

    Таким образом, если вы когда-либо услышите о ребенке, который, как вам говорят, страдает «от» осложнений кори или который умер «от» нее, задайте два вопроса:

    1) Был ли ребенок привит? Положительный ответ вероятнее всего, хотя предполагается обратное — до тех пор, пока не будет проверена медицинская документация (под привитым ребенком мы понимаем получившего по меньшей мере ОДНУ дозу ЛЮБОЙ вакцины, не обязательно вакцину против кори — они ВСЕ ослабляют иммунную систему), и

    2) Какое лечение получал ребенок? Почти наверняка, лечение было неправильным — как описано выше.

    Родителей, не прививающие детей в наших развитых странах, обычно спрашивают, что они «делают» своим детям, что те так веселы и оживлены. На самом деле это ведь нормально для ребенка, получающего нормальную пищу и нормальное воспитание, расти в добром здоровье, ЕСЛИ он не получает ядовитые вещества. У здорового ребенка инфекции, даже грипп, редки, а когда он и заболевает, то выздоравливает быстро. Нормально действующая иммунная система справляется с большинством инфекций с такой легкостью, что человек вообще не заболевает и остается в неведении относительно этих инфекций.

    Итак, неполный анализ и нынешняя трактовка проблемы аутизма только затуманивают вопрос, и ведут лишь к тому, что может быть наилучшим образом описано как логическая путаница в отношении ко всей теме причинности аутизма. Некоторые родители вообще не принимают в расчет связь, поскольку аутизм развился у детей до того, как они получили прививку MMR или намного позже (после иной вакцины). Другие тратят невероятное количество энергии на поездки в поисках медицинских центров, которые дадут раздельные прививки против кори, свинки и краснухи. В результате тысячи детей продолжают получать увечья, становится аутистами и страдать от иных серьезных последствий прививок, как после самой прививки MMR, так и после ОТДЕЛЬНЫХ вакцин против кори, свинки и краснухи, и/или ИНЫХ вакцин. Наибольшая ирония здесь в том, что все, чего они добиваются — бoльшей, а не меньшей, подверженности тем безобидным и (если они правильно лечатся) полезным болезням.

    Пример логической путаницы и последовавшей в результате трагедии был сообщен нам недавно. Несколько подруг-матерей прочитали в газете о прививке MMR, ведущей к аутизму. У одной из них был сын-аутист. Сначала она заинтересовалась, могла ли прививка MMR стать причиной аутизма у ее сына, но потом она отвергла эту связь, поскольку сын начал демонстрировать симптомы аутизма ДО того, как получил прививку MMR. Вспомнив это, она сказала своей подруге, что ее беспокойство относительно прививки MMR было ошибочным. Это убедило подругу сделать прививку MMR ее собственному сыну. Сейчас, вскоре после прививки, у ребенка подруги появились симптомы аутизма.

    Невозможно бороться с одной ложью посредством другой. Без правды, очень простой правды, мы путаемся и продолжаем отравлять, результатом чего становятся ненужные страдания. Пожалуйста, помогите нам научить общество, что приносит, и что НЕ приносит здоровье, чтобы в будущем дети были избавлены от аутизма и иных трагедий.

    1796web.com

    Аутизм вызывают прививки от паротита, кори и краснухи

    нам 1,6 года из прививок только БЦЖ.

    сейчас педиатр настаивает на прививки о кори (у нас вспышка)

    я стала читать и нашла вот что.

    что вы об этом знаете. что думаете?

    В соответствии с опубликованным решением суда, сотни тысяч долларов будут выплачены Райану Моджаби, у которого, по словам его родителей, прививки MMR-вакциной (паротит, корь, краснуха) вызвали «серьезное поражение мозга». Райану был поставлен диагноз «расстройство аутического спектра» (Autism Spectrum Disorder, ASD).

    Позднее в том же месяце американское правительство потерпело еще одно серьезное поражение, когда суд предписал выплатить молодой Эмили Моллер из Хьюстона компенсацию из-за связанного с MMR-вакциной поражения мозга, приведшего к аутизму.

    Эта два случая следуют за другими похожими решениями итальянского и американского судов (Ханна Полинг, Бэйли Бэнкс, Мисти Хъятт, Киенан Фриман, Валентино Бокка и Джулия Граймс), в которых правительство проиграло. Суды постановили, что вакцины действительно привели к поражению мозга у упомянутых детей. Это, в свою очередь, вызвало аутизм. Вакцина MMR была связующим звеном во всех случаях.

    Тем временем, группа ученых и врачей из Венесуэллы и университета Wake Forest в Нью-Йорке обнародовала данные, которые не только подтверждают наличие хронических воспалительных заболеваний кишечника у детей с аутизмом, но и указывают, что этой патологии ранее не существовало. Используя сложные лабораторные методы, доктор Стив Уокер (Steve Walker) и его коллеги подтвердили выводы Вейкфиелда путем демонстрации молекулярных изменений в тканях кишечника, которые были ярко выражены и без сомнения аномальны.

    Более 10 лет назад доктор Вейкфиелд обнаружил и обнародовал данные о хронических воспалительных заболеваниях кишечника у детей с аутизмом. Опираясь на медицинские истории больных детей, он связал эту патологию, а также сам аутизм, с прививкой от паротита, кори и краснухи.

    С тех пор он неоднократно подвергался жестким нападкам со стороны средств массовой информации, правительства, врачей и фармацевтической индустрии. Вследствие заведомо ложных и весьма дискредитирующих заявлений о научном мошенничестве, исходящих от британского журналиста Брайана Дира и Британского Медицинского Журнала, доктор Вейкфиелд до сих пор находится в состоянии судебного разбирательства против них.

    В то время как новые исследования со всего мира подтверждают выводы Вейкфиелда о хронической патологии кишечника у больных аутизмом детей и его точку зрения о некорректности исследований по безопасности вакцины MMR, карьера доктора была разрушена ложными обвинениями. Не смотря на это, он продолжает усердно работать с целью помочь справиться с катастрофой аутизма.

    Частота заболевания аутизмом в развитых странах стремительно возросла: в наши дни приблизительно 1 из 25 детей страдает от этого недуга. Тем временем правительства, у которых нет никаких объяснений этому явлению и которые боятся потерять доверие населения, продолжают отрицать связь вакцин с аутизмом, и это не смотря на неоднократные решения суда.

    Вот что сказал доктор Вейкфиелд, находясь в своем доме в Остине, штат Техас:

    «Осталось очень мало сомнений в том, что вакцины могут вызвать и на самом деле вызывают аутизм. В приведенных случаях связь побочной реакции на прививку MMR, которая в итоге привела к поражению мозга и аутизму, весьма убедительна. Теперь вопрос в том, сколько еще детей должно пострадать. Родители были правы все это время. Правительствам пора уже перестать разглагольствовать, ведь детей продолжают калечить».

    Доктор Эндрю Вейкфиелд – основатель некоммерческой организации по исследованию аутизма Strategic Autism Initiative (SAI), директор Autism Media Channel.

    Еще один пример установленной связи MMR-вакцины с аутизмом — решение суда в итальянском городе Римини, вынесенное 15 марта 2012 года. Суд подтвердил, что вакцина MMR (корь, паротит, краснуха) вызвала аутизм у ребенка, обязав Министерство Здравоохранения выплачивать семье этого ребенка компенсации в течение 15 лет, а также возместить им судебные издержки.

    m.baby.ru

    Могут ли прививки вызывать аутизм?

    Соли ртути в вакцинах приводят к аутизму?

    По мнению противников прививок, наличие солей ртути (тиомерсала) увеличивает риск аутизма у детей. На самом деле ни одно клиническое исследование этого не доказало. Зато доказано, что у детей, которым делали прививки без тиомерсала, выявляли аутизм с той же частотой.

    Но соли ртути все равно убрали из большинства вакцин (за исключением некоторых от гриппа), и с 2001 года они больше не используются в препаратах для детей. И уже после запрета были проведены исследования в 3 странах: количество детей с аутизмом осталось на том же уровне. То есть вакцинация не имеет отношения к возникновению аутистических нарушений у детей.

    Прививка от кори-краснухи-паротита вызывает аутизм. Откуда взялось мнение?

    Впервые о связи вакцинации с аутизмом заговорили после публикации статьи доктора Эндрю Уэйкфилда (Wakefield). Его исследование было напечатано в 1998 году в журнале The Lancet. Основываясь на небольшом количестве собственных наблюдений (всего 8 детей!), доктор предположил, что аутизм и воспалительные заболевания кишечника могут быть связаны с введением трехвалентной вакцины против кори, краснухи и паротита. Естественно, гипотеза сразу была распространена СМИ, так как звучала сенсационно. Однако вместо Нобелевской премии за такое важное открытие, доктор был лишен права заниматься медицинской деятельностью, так как после тщательной проверки его данные были признаны фальсифицированными. Статья была изъята из журнала.

    Что показали серьезные научные исследования?

    Чтобы так уверенно говорить, что вакцина вызывает то или иное заболевание, нужны доказательства — число заболевших среди привитых значительно больше, чем среди непривитых. Причем в исследовании должны быть проанализированы данные по большому количеству человек. В противном случае, предположение не может считаться доказанным. Мнение доктора Уэйкфилда, основанное на наблюдении 8 пациентов, не может считаться научным фактом и уже тем более объяснять причину развития аутизма и воспалительных заболеваний кишечника.

    В течение последующих лет было проведено много научных работ, проанализирован огромный массив данных по заболеваемости привитых и непривитых детей. В результате не было найдено никакого влияния вакцинации на риск развития аутизма и заболеваний кишечника. Подробнее.

    Тогда почему диагнозов «аутизм» ставится больше?

    Последствия публикации статьи доктора Уэйкфилда мы видим даже сегодня, спустя почти 20 лет. Несмотря на огромное количество научных опровержений, родители тревожатся и отказываются от вакцинации. При этом случаев аутизма меньше не стало.

    Наоборот – диагноз ставится чаще. Увеличение случаев диагностированного аутизма приходится на 70е годы XX века, следующий подъем приходится на середину 90х. (следует заметить, что массовая иммунизация населения начата раньше 70-х годов). Исследования показывают: диагноз стали ставить чаще, не потому что сильно увеличилось количество заболевших, а просто доктора стали больше знать о заболевании, улучшилась диагностика, разработаны специальные скрининговые обследования.

    А что может вызвать аутизм на самом деле?

    Природа аутизма до сих пор остается не до конца выясненной. Показана связь с определенными генетическими мутациями («поломками» в генах), вызывающими изменения в строении мозга. Выявлены и другие факторы риска, например, низкий вес при рождении, мекониевая аспирация. Однако они лишь могут стать пусковым фактором, а генетическая предрасположенность в любом случае сформировалась до рождения ребенка.

    Когда диагностируется аутизм?

    Аутизм характеризуется нарушением социальных взаимодействий и специфическими паттернами интересов, повторяющихся действий. Чаще всего заболевание обнаруживают после года, когда ребенок активно вступает в социальные коммуникации и должен проявлять интерес к разнообразным занятиям. К этому возрасту ребенок успевает получить большинство вакцин, включая недавно проведенную прививку против кори, краснухи, паротита. Именно временные рамки позволяют недобросовестным «ученым» делать псевдооткрытия о причинах аутизма. Эти люди совершают двойное преступление:

    1. заставляют родителей детей, страдающих аутизмом и получивших прививки, чувствовать вину за якобы причиненный ребенку вред;
    2. провоцируют отказы от вакцинаций, оставляющие малышей без защиты от опасных и потенциально смертельных заболеваний.

    fantasyclinic.ru

    «Прививки вызывают аутизм» Ася Казанцева разоблачает мифы в книге «В интернете кто-то неправ!»

    В феврале издательство Corpus выпускает книгу научного журналиста Аси Казанцевой, лауреата премии «Просветитель» — «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов». Книга выходит при поддержке фонда «Эволюция». В ней автор развенчивает дюжину мифов и объясняет, как научиться анализировать информацию, чтобы разобраться — верно ли то или иное утверждение. «Медуза» публикует фрагмент второй главы книги.

    «Прививки вызывают аутизм»

    Судя по всему, нет. Этот миф происходит из единственной научной публикации, которая впоследствии была отозвана из журнала, поскольку автор был уличен в подтасовке данных.

    Мальчик, известный публике под именем «пациент 11», выглядел вполне здоровым, пока ему не исполнился год и месяц. В этом возрасте начали появляться тревожные симптомы. При попытках говорить ребенок произносил все слоги очень медленно, растягивая звуки. Он демонстрировал стереотипные, многократно повторяющиеся движения рук. Состояние ребенка постепенно ухудшалось, и к полутора годам стало понятно, что речь идет об аутизме.

    Другой ребенок, «пациент 2», развивался, как все дети, до года и девяти месяцев. Но потом он начал кричать по ночам и биться головой о кроватку. В дальнейшем у него тоже был диагностирован аутизм.

    Оба ребенка в возрасте года и трех месяцев получили прививку от кори, краснухи и паротита. Оба, вместе с еще десятью детьми, стали героями знаменитого исследования Эндрю Уэйкфилда о связи между вакцинацией и аутизмом, опубликованного в 1998 году в известном медицинском журнале The Lancet.

    Через несколько лет медицинский журналист Брайан Дир обратил внимание на одну маленькую деталь: в статье Уэйкфилда было указано, что первые признаки аутизма проявились у пациента 11 через неделю после прививки (а не за два месяца до нее), у пациента 2 — через две недели (а не через полгода). Это отчетливо противоречило словам родителей, у которых Дир брал интервью. Мама пациента 2 впоследствии объяснила это расхождение тем, что Дир давил на нее и требовал четкого ответа о времени начала заболевания, словно представитель бульварной прессы, и она растерялась. Папа пациента 11 сказал: «Если в статье Уэйкфилда действительно описан случай моего сына, то это явная фальсификация».

    Озадаченный Брайан Дир добился того, чтобы Главный медицинский совет Великобритании запросил медицинскую документацию по всем детям, участвовавшим в исследовании Уэйкфилда. Там действительно обнаружилось множество несостыковок. Уэйкфилд утверждал, что исследованные им дети страдают от регрессивного аутизма (с утратой достигнутых навыков), — но этот диагноз был подтвержден только для одного мальчика. Гипотеза Уэйкфилда заключалась в том, что ослабленный вирус кори, содержащийся в вакцине, расселяется в клетках кишечника и вызывает воспаление, а затем приводит к появлению симптомов аутизма* — но по крайней мере некоторые из детей, у которых действительно были проблемы с кишечником, страдали от них еще до того, как получили прививку от кори. Чтобы обнаружить колит, доктор Уэйкфилд делал многим детям колоноскопию — весьма неприятное вмешательство — без каких-либо внятных медицинских показаний, что вызвало серьезные сомнения в этичности исследования. Ко всему прочему обнаружилось, что пациентов набирали по знакомству, преимущественно среди противников прививок.

    * Идея о том, что в аутизме виноват не вирус, а консервант на основе ртути (мертиолят, он же тиомерсал), по-видимому, зародилась независимо от Уэйкфилда. По современным научным представлениям, содержавшиеся в вакцинах дозы консерванта неопасны, в том числе не повышают вероятность развития аутизма, но из сочувствия к обеспокоенной общественности многие производители все равно исключили его из состава вакцин.

    В общем, даже если допустить, что исследование Уэйкфилда не было сознательной фальсификацией, очевидно, что работа проведена крайне небрежно и данные, якобы подтверждающие гипотезу Уэйкфилда о связи прививок, кишечных расстройств и аутизма, буквально притянуты за уши. Для чего врачу понадобилось так рисковать своей репутацией? Пока Уэйкфилд еще был на вершине славы и раздавал направо и налево интервью о своих исследованиях, он подчеркивал, что, по его мнению, не следует прививать детей от кори, краснухи и паротита одновременно; необходимо использовать отдельные вакцины. Брайану Диру не составило труда выяснить, что одну такую вакцину от кори Эндрю Уэйкфилд как раз запатентовал — чуть меньше чем за год до того, как обнаружил страшную опасность комплексной вакцины. Существовал и ряд других интересных обстоятельств, типа сговора Уэйкфилда с компанией, которая собиралась судиться с производителями вакцин.

    Проанализировав совокупность установленных фактов, редакция журнала The Lancet приняла решение отозвать статью Уэйкфилда (ее и сейчас можно найти в интернете, но каждая страница перечеркнута ярко-красной надписью RETRACTED), а Главный медицинский совет Великобритании лишил Уэйкфилда права заниматься медицинской деятельностью.

    Для того чтобы выяснить, вызывает ли обстоятельство Х последствие Y, двенадцати придирчиво отобранных детей совершенно недостаточно. Даже если бы у них у всех действительно, без фальсификаций, после прививки начался аутизм, можно точно так же найти двенадцать детей, у которых он начался после того, как они впервые попробовали кабачок; остались ночевать у бабушки; побывали в «Диснейленде». Важны исследования на больших выборках — и в случае с вакцинацией, как легко догадаться, в них нет недостатка, потому что привитых детей много (и непривитых, к сожалению, тоже).

    В Дании у каждого человека есть личный идентификационный номер, типа нашего ИНН, но только к нему привязывается еще и медицинская информация, в том числе данные о прививках и о поставленных диагнозах.

    Это обстоятельство позволило проанализировать состояние здоровья всех детей, родившихся в промежутке с 1 января 1991 года до 31 декабря 1998 года, — в общей сложности их было 537 303, из них 440 655 были вакцинированы против кори, краснухи и паротита, а 96 648 по тем или иным причинам прививку не делали. В первой группе аутизм был диагностирован у 269 детей, а во второй группе — у 47. По грубым прикидкам получается, что аутизмом заболевает 0,06% детей в группе привитых и 0,05% в группе непривитых — вообще говоря, это гораздо больше похоже на статистическую погрешность, чем на строгую причинно-следственную связь. Но авторы работы использовали более сложные алгоритмы подсчета, их интересовал такой показатель, как person-years, количество лет, включенных в наблюдение, и, кроме того, они делали поправку на пол детей, их вес при рождении и ряд других факторов, которые, по статистике, могут оказывать влияние на вероятность развития аутизма. При таком подсчете получилось, что шансы заболеть аутизмом для вакцинированного ребенка даже ниже, чем для невакцинированного, — правда, уровень расхождения цифр примерно такой же, статистически недостоверный. К сожалению, опираясь на результаты этого исследования, мы не можем говорить «Вакцинация против кори защищает от аутизма!» — но и антипрививочники не могут говорить, что вакцинация против кори его вызывает*.

    * Эти цифры хорошо иллюстрируют, почему важны большие выборки. Как бы мы их ни крутили и ни пересчитывали, у нас не получится вытянуть оттуда статистически достоверное отличие, если его там нет, — ни в одну, ни в другую сторону. А вот если бы мы взяли из всей популяции, например, только 50 привитых, среди которых случайно оказалось бы два человека с аутизмом, и только 50 непривитых, среди которых случайно оказались бы четыре человека с аутизмом, результаты получились бы намного интереснее.

    Похожее масштабное исследование с похожими выводами проводилось и в Финляндии, но ссылаться на него я не стала: в работе указано, что она поддержана фармацевтической компанией Merck, а этот факт, естественно, влечет подозрения в необъективности. Да и вообще, по возможности лучше всегда ссылаться не на отдельные исследования, а на метаанализы, обобщающие результаты работы нескольких независимых групп. Очередной большой метаанализ о поисках связи аутизма с вакцинацией против кори, краснухи и паротита был опубликован летом 2014 года. В него были включены пять крупных когортных исследований (при такой методике сравнивают риск развития заболевания в больших группах детей, в данном случае привитых и непривитых) и пять исследований «случай-контроль» (здесь в центре внимания дети, у которых уже развился аутизм, и ученые исследуют, какие прививки им делали и могут ли эти обстоятельства быть связаны). В общей сложности были проанализированы данные по 1 266 327 детям, и авторы с уверенностью утверждают, что никакой связи между вакцинацией и расстройствами аутистического спектра не существует. В конце есть трогательное лирическое отступление: «Я эпидемиолог, и я считаю наши выводы достоверными, — пишет один из авторов. — При этом, как отец троих детей, я понимаю страхи, связанные с вакцинацией. У моих первых двух детей из-за рутинной вакцинации были фебрильные судороги. Но это не стало для меня поводом отказаться от прививания третьего ребенка, я просто более внимательно относился к его состоянию».

    Считается, что самые лучшие статьи, обобщающие результаты испытаний лекарственных препаратов, публикует некоммерческая организация Cochrane Collaboration. Устоявшегося варианта транслитерации нет, сосуществуют варианты «Кокран» и «Кохрейн» с многочисленными производными от них. Как бы там ни было, у нее есть научный обзор про вакцину против кори, краснухи и паротита, включающий результаты 64 больших исследований, в которых в общей сложности приняли участие 14 700 000 детей (четырнадцать миллионов, Карл!). В основном работа посвящена оценке эффективности вакцины (получается, что разовая доза страхует от заболевания корью в 95% случаев), но также отмечается, что связь прививки с аутизмом (а еще с астмой, лейкемией, сенной лихорадкой, диабетом 1-го типа, нарушениями походки, болезнью Крона, демиелинизирующими заболеваниями и подверженностью бактериальным и вирусным инфекциям — вот сколько страшилок!) весьма маловероятна. В переводе с вежливого языка науки на человеческий это означает «связь отсутствует», просто серьезные ученые стараются не делать категоричных заявлений.

    Ложечки нашлись, а осадок остался

    Когда человек пишет научную статью (или даже научно-популярную книжку), которую перед публикацией будут читать серьезные люди, он вынужден быть аккуратным в формулировках, ссылаться на источники, не делать бездоказательных сильных утверждений, все время пересыпать свою речь оборотами типа «вероятно», «не исключено», «можно предположить».

    Затем, когда автор, пользуясь дивидендами от своего напечатанного текста, оказывается на пресс-конференции, перед телекамерой, отвечает на вопросы после публичной лекции, — он обычно позволяет себе намного большую степень категоричности. Это в значительной степени непроизвольная реакция: ты и сам лучше помнишь то, что кажется тебе ярким, а перепроверить в режиме прямой речи не можешь; ты понимаешь, что если отвечать совсем корректно, то это история на полчаса, а регламент предполагает две минуты; наконец, сложно не говорить того, чего от тебя явно и откровенно ждут журналисты и аудитория, а они ждут чего-нибудь простого, яркого и восхитительного. Даже если ты не хочешь вводить никого в заблуждение, в устной речи это почти неизбежно. А уж если ты сознательно хочешь ввести общественность в заблуждение — нет ничего проще, чем сделать это во время публичного выступления. Тебе говорят: «Нет научных данных, подтверждающих вашу теорию», а ты отвечаешь: «Таких данных полно, вы просто плохо знакомы с литературой». Если ты делаешь это с достаточно уверенным видом, симпатии публики будут на твоей стороне, а перепроверять никто не станет.

    Непосредственно в ланцетовской публикации Уэйкфилд говорит о связи аутизма и вакцинации дословно следующее: «Если существует причинно-следственная связь между описанным нами синдромом и вакцинацией против кори, краснухи и паротита, то можно ожидать повышения частоты синдрома после введения вакцины в Великобритании в 1988 году. Доступные данные не позволяют судить о том, есть ли какие-либо изменения в частоте синдрома или связь с вакцинацией». В последовавших публичных выступлениях это закономерным образом переросло в утверждения о том, что комплексная вакцина вызывает аутизм и ее использование необходимо прекратить.

    Не было скорректировано содержание речей Уэйкфилда и после разоблачения — ну, а куда теперь деваться? «В моих исследованиях не было никакого мошенничества, никакой фальсификации, никаких мистификаций», — стоит на своем бывший ученый, пока телеведущий зачитывает длинный-длинный ряд доказательств подлога. Здесь важно, что любой нормальный человек, наделенный способностью к эмпатии, но не погруженный глубоко в тему, при просмотре подобного интервью невольно задумается, а не прав ли Уэйкфилд — иначе с чего бы он выглядел так самоуверенно?

    Результаты работы Уэйкфилда не заставили себя ждать. В 1997 году в Англии были привиты против кори, краснухи и паротита 91,5% двухлетних детей. После того как родители начали массово отказываться от вакцинации, этот показатель пополз вниз и достиг 79,9%. Только после 2004 года, когда был опубликован основной массив информации, найденной Брайаном Диром, уровень охвата вакцинацией начал восстанавливаться, но возвращения к исходным показателям удалось достичь только в 2012 году. Сходная картина наблюдалась в других частях Соединенного Королевства — Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии. Повлияли идеи Уэйкфилда и на другие страны; на российских антипрививочных сайтах он до сих пор пользуется почетом и уважением.

    Снижение уровня вакцинации предсказуемо вызвало повышение заболеваемости корью. Если в 1998 году в Англии и Уэльсе было зарегистрировано 56 лабораторно подтвержденных случаев кори, то в 2006 году их было уже 740, а в 2008-м эта цифра достигла 1370, и британское Агентство по охране здоровья было вынуждено констатировать, что корь снова стала в Соединенном Королевстве эндемичной болезнью (то есть вирус постоянно циркулирует в популяции, а не завозится время от времени больными путешественниками). Уровень заболеваемости остается высоким и сегодня: за годы страха перед вакциной появилось вполне достаточно подросших непривитых детей, чтобы вирус кори мог спокойно передаваться от человека к человеку, не исчезая с острова.

    Можно ли сказать, что в триумфальном возвращении кори в Соединенное Королевство и сопредельные страны виноват лично Эндрю Уэйкфилд? Вопрос неоднозначный. Первая после его публикаций вспышка кори, разразившаяся в Дублине в 2000 году и повлекшая гибель трех человек, вполне могла быть не связана с обаянием Уэйкфилда — там и до его выступлений был не слишком высокий уровень вакцинации. Мальчик, погибший от кори в Англии в 2006 году (по сообщению ВОЗ, первая жертва за 14 лет), не был привит от кори не из-за любви его родителей к Уэйкфилду, а по медицинским показаниям (но, разумеется, его шансы столкнуться с корью существенно выросли из-за ее широкого распространения в Великобритании). При вспышке кори в Уэльсе в 2013 году, по данным СМИ, заболевали в основном дети, чья пропущенная плановая вакцинация от кори пришлась на период максимального страха перед прививкой, но все равно нет возможности установить, сколько детей заболели корью именно из-за Уэйкфилда, а сколько не были вакцинированы по каким-то другим причинам. Сам Уэйкфилд, комментируя ситуацию в Уэльсе, винит во всем правительство: вот предоставили бы, говорит, людям хорошую вакцину только против кори (негласно подразумевается: например, такую, как я запатентовал) вместо ужасной комплексной вакцины против кори, краснухи и паротита — глядишь, люди бы тогда прививались и не болели.

    www.yaprivit.ru